Ваш регион
Челябинская область
Алтайский край Амурская область Архангельская область Астраханская область Белгородская область Брянская область Владимирская область Волгоградская область Вологодская область Воронежская область г. Москва Еврейская АО Забайкальский край Ивановская область Иркутская область Кабардино-Балкарская Республика Калининградская область Калужская область Камчатский край Карачаево-Черкесская Республика Кемеровская область Кировская область Костромская область Краснодарский край Красноярский край Курганская область Курская область Ленинградская область Липецкая область Магаданская область Московская область Мурманская область Ненецкий АО Нижегородская область Новгородская область Новосибирская область Омская область Оренбургская область Орловская область Пензенская область Пермский край Приморский край Псковская область Республика Адыгея Республика Алтай Республика Башкортостан Республика Бурятия Республика Дагестан Республика Ингушетия Республика Калмыкия Республика Карелия Республика Коми Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Саха Республика Северная Осетия Республика Татарстан Республика Тыва Республика Хакасия Ростовская область Рязанская область Самарская область Санкт-Петербург Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Ставропольский край Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Удмуртская Республика Ульяновская область Хабаровский край Ханты-Мансийский АО Челябинская область Чеченская Республика Чувашская Республика Чукотский АО Ямало-Ненецкий АО Ярославская область

Как оспорить неправомерный акт и вернуть 10 млн. рублей за налог на имущество

Сейчас собственникам недвижимости и так непросто, да ещё и органы власти стремятся всячески «подсобить».

Эта история о том, как предприниматель освободился от налога на имущество, а также об очередном неправомерно вынесенном Акте Государственной инспекцией по контролю за недвижимостью города Москвы. Предприниматель ведет деятельность по ремонту машин в Москве и расположил в своем здание автосервис. Государственная инспекция по контролю за недвижимостью города Москвы (сокращенно -ГИН), в рамках контрольных мероприятий, выехала на объект, осмотрела здание и вынесла Акт о стопроцентном фактическом использовании объекта под бытовое обслуживание. На основании этого Акта с 2017 год объект внесен в Перечень зданий, «благодаря» которому налог на имущество с 2017 года стал рассчитываться из кадастровой стоимости. Как последствие, у собственника налоговая нагрузка увеличилась в разы. Понимая, что данные выплаты нести для него непосильно, он обратился в ЮК Легион рассмотреть возможности снижения платежей. В данном деле одним из вариантов снижения налоговой нагрузки - запустить процедуру снижения кадастровой стоимости, вторым вариантом стало исключение здания из Перечня, включенного по Акту ГИН. Юристы сделали упор на отработку второго варианта т.к. он полностью освобождает собственника от налога, а первый лишь снижает его. В ходе работы выяснились два фактора, которые в дальнейшем и легли в основу положительного судебного решения. Во-первых, собственник использует здание для ремонта автотранспорта только юридических лиц. ГИН в своём Акте данное использование отнесла к бытовому обслуживанию. Однако налоговое законодательство к бытовому обслуживанию относит исключительно услуги, предназначенные для удовлетворения личных потребностей граждан. Собственник в отношении граждан никакую деятельность не ведет. Во-вторых, инспектор ГИН не обследовал внутренние помещения здания и не запрашивал дополнительную документацию у собственника на предмет выяснения действительного фактического использования. Эти обстоятельства позволили нам через Московский городской суд оспорить включение объекта в перечень, признать Акт ГИН неправомерным. Как результат, получено Решение Московского городского суда на основании которого объект исключается из этого Перечня с 2017-2020 год. После исключения предприниматель освобождается от уплаты налога за 2017-2020 года, а уплаченные платежи в размере 10 381 589 рублей он сможет вернуть после вступления решения суда в силу. Представитель Правительства Москвы крайне не согласен с данной позицией, не смотря на поддержку в судебном заседании наших доводов прокурором. Так что в дальнейшем ожидаем обжалование Решения суда Правительством. Но наша позиция поддерживается Определениями Верховного суда РФ, и нам есть за что бороться, ведь таким образом,  неправомерно вынесенных актов будет становиться чуть меньше. Решение Московского городского суда от 17.11.2020 дело No 3а-4290/2020 


Печать   E-mail